Реферат: Погляди П.Буагільбера як теоретичне відображення формування у Франції системи товарного господарства

По-друге, він пропонував звільнити внутрішню торгівлю від обмежень,— як він виражався, “очистити дороги” (від митних застав). Від цієї міри він чекав расширения внутрішнього ринку, росту поділу праці, посилення звертання товарів і грошей.

Нарешті, по-третє, Буагільбер вимагав увести вільний ринок зерна і не стримувати природне підвищення цін на нього. Він знаходив політику підтримки штучно низьких цін на зерно вкрай шкідливої, тому що ці ціни не покривають витрат виробництва в сільському господарстві і виключають можливість його росту. Буагільбер вважав, що економіка буде найкраще розвиватися в умовах вільної конкуренції, коли товари зможуть знаходити на ринку свою “щиру цінність”. Однак він не був послідовний у проведенні цієї ідеї і, зокрема, вважав, що ввіз зерна у Францію повинний бути заборонений.

Ці реформи Буагільбер вважав вихідними умовами господарського підйому і підвищення добробуту країни і народу. Тільки таким шляхом можна збільшити доходи держави, переконував він правителів. З таким проектом Буагільбер став пробиватися до міністра Поншартрену. Повна невдача, про яку говорилося вище, не зупинила його, не похитнула віру в успіх. Прагнучи донести свої ідеї до публіки, він випускає в 1695— 1696 р. анонімно свою першу книгу під характерною назвою: “Докладний опис положення Франції, причини падіння її добробуту і прості способи відновлення, чи як за один місяць доставити королю всі гроші, у яких він бідує, і збагатити все населення”.

Згадування про прості способи і про можливість усього досягти за один місяць носить у відомій мері рекламний характер. Але разом з тим воно відбиває щиру віру Буагільбера в те, що варто тільки прийняти ряд законів (а для цього, як він писав, треба всього годину-другу година роботи міністрів), і господарство підніметься “як на дріжджах”.

Але ланцюг розчарувань тільки починається. Книга залишається майже непоміченої. У 1699 р. місце Поншартрена займає Шамільяр, що особисто знає Буагільбера і начебто співчуває його ідеям. Руанець знову повний надій, він працює з новою енергією, пише нові роботи. Але головна його продукція в наступні п'ять років — серія довгих листів-меморандумів для міністра. Ці дивні документи не тільки доповідні записки, але разом з тим особисті листи, лемент душі. Чого він тільки не робить, щоб переконати Шамільяра прийняти його план, перевірити цей план на практиці!

Буагільбер доводить і умовляє, грозить економічними нещастями, просить і заклинає. Наштовхнувши на стіну нерозуміння і навіть на глузування, він згадує про своє достоїнство і замовкає. Але, свідомо жертвуючи особистою гордістю заради батьківщини, знову волає до тих, хто має владу: поспішаєте, дійте, рятуйте! Один з листів 1702 р. полягає так: “На цьому я кінчаю; тридцять років ретельності і турбот дають мені силу передбачення, і я привселюдно писав, що той спосіб, яким Франція керується, приведе її до загибелі, якщо це не буде зупинено. Я говорю лише те, що говорять усі купці і хлібороби”.

В іншому листі, датованому липнем 1704 р., він говорить, що попередники Шамільяра на міністерській посаді “думали, що влада заміняє всі і що закони єства, справедливості і розуму діють лише для тих, хто не має абсолютну владу... Вони надходили, як дурень, що заявляє: овес зовсім не потрібний, щоб змусити кінь йти; для цього досить батога і шпор. Цей коня можна використовувати лише для першої поїздки, від якого вона здохне, і її хазяїн повинний буде йти пішки. Ваші попередники дотримували правила батога і шпор; ви залишитеся верхи, лише якщо будете давати коня овес... Тільки на цій основі я пропоную вам свої послуги”.

Йдуть роки. Міністр забороняє Буагільберу публікувати його нові твори, і той до пори до часу чекає, сподіваючись на практичне здійснення своїх ідей. У 1705 р. Буагільбер нарешті одержує округ в Орлеанській провінції для “економічного експерименту”. Не зовсім ясно, як і в яких умовах проводився цей досвід. У всякому разі, він вже в наступному році закінчився провалом: у невеликому ізольованому окрузі і при протидії впливових сил він і не міг закінчитися інакше.

Тепер уже ніщо не зупиняє Буагільбера. На початку 1707 р. публікує він два томи своїх творів. Поряд з теоретичними трактатами там є і різкі політичні випади проти уряду, суворі обвинувачення і грізні попередження. Відповідь не змушує себе довго чекати: книгу забороняють, автора засилають у провінцію. Але й отут упертюх не замовкає! З посилання він знову звертається з листом до Шамільяру й одержує грубу відповідь.

Буагільберу вже 61 рік. Справи його розстроєні, у нього велика родина: п'ятеро дітей. Рідні умовляють його втихомиритися. Молодший брат, добропорядний радник парламенту (провінційного суду) в Руані, клопоче за свого старшого брата. Заступників у нього вистачає, та й Шамільяр розуміє безглуздість покарання. Але шалений прожектер повинен упокоритися! Стиснувши зуби, Буагільбер погоджується: безглуздо далі битися головою об стіну. Йому дозволяють повернутися в Руан. Як повідомляє мемуарист тієї епохи герцог Сен-Симон, якому ми зобов'язані багатьма деталями цієї історії, городяни зустріли його з пошаною і радістю.

Буагільбер більше не піддавався прямим репресіям. Він випустив ще три видання своїх творів, опустивши, щоправда, інші самі гострі місця. Але морально він був уже зломлений. У 1708 р. Шамильяра на посаді генерального контролера перемінив племінник Кольбера, розумний і діловий Демаре. Він добре відносився до опального Буагільберу і навіть намагався залучити його до керування фінансами. Але було вже пізно: і Буагільбер був не той, і фінанси швидко котилися в прірву, готуючи ґрунт для експерименту Джона Ло. Буагільбер вмер у Руане в жовтні 1714р.

Цільна і сильна особистість Буагільбера виступає з його творів, листів і деяких свідчень сучасників. І в справах, і в особистому спілкуванні він не був, ймовірно, легкою людиною: його характерними рисами були напористість, наполегливість, упертість. Сен-Симон коротко зауважує, що “його живий характер був єдиним у своєму роді”. Видно, однак, що він випробував до Буагільберу повага, що граничить зі здивуванням. Артур Буалиль, що знайшов і опублікував переписування Буагільбера, говорить про нього на основі вивчення документів: “Буагільбер безперестану затівав конфлікти, вступав у суперечки і боротьбу, і усюди виявлявся його неспокійний, невгамовний, непримиренний характер”.

Нелагідність його мала під собою принципову основу: свої принципи він люто відстоював і у великих, і в малих справах. А тому що принципи ці були для того часу, м'яко говорячи, незвичайні, то зіткнення ставали неминучими. 20 років вів скромний суддя з Руана свою важку боротьбу, жертвуючи спокоєм, благополуччям і своїми матеріальними інтересами (Шамильяр за упертість обкладав його своєрідними штрафами, змушуючи знову і знову оплачувати раніше куплені посади). Міністри не любили його, але при цьому злегка (а може бути, і не злегка) побоювалися: перевага руанца складалося в безстрашній прямоті і переконаності, з яким він відстоював свої ідеї і принципи.

Як і всі ранні економісти, Буагільбер підкоряв свої теоретичні побудови практиці, обґрунтуванню запропонованої ним політики. Його роль як одного з засновників економічної науки визначається тим, що в основу своїх реформ він поклав цільну і глибоку для того часу систему теоретичних поглядів. Хід думок Буагільбера був, імовірно, схожий з логікою Петті. Він задався питанням про те, чим визначається економічний ріст країни; Буагільбера конкретно хвилювали причини застою й упадка французької економіки. Звідси він перейшов до більш загального теоретичного питання: які закономірності діють у народному господарстві і забезпечують його розвиток?

Вище вже приводилася думка Леніна: прагнення знайти закон утворення і зміни цін проходить через всю економічну теорію, починаючи з Аристотеля. Буагільбер зробив у цей багатовіковий пошук своєрідний внесок. Він підійшов до задачі з позицій, як ми сказали б тепер, “оптимального ціноутворення”. Він писав, що найважливішою умовою економічної рівноваги і прогресу є пропорційні чи нормальні ціни.

Що це за ціни? Насамперед, це ціни, що забезпечують у середньому в кожній галузі покриття витрат виробництва і відомий прибуток, чистий доход. Далі, це ціни, при яких буде безперебійно відбуватися процес реалізації товарів, при яких буде підтримуватися стійкий споживчий попит. Нарешті, це такі ціни, при яких гроші “знають своє місце”, обслуговують платіжний оборот і не здобувають тиранічної влади над людьми.

Розуміння закону цін, тобто, по суті, закону вартості, як вираження пропорційності народного господарства було зовсім новою і сміливою думкою. З цим зв'язані інші основні теоретичні ідеї Буагільбера. При зазначеному трактуванні цін, природно, уставало питання: яким образом можуть бути забезпечені “оптимальні ціни” в економіці? На думку Буагільбера, така структура цін буде складатися стихійно в умовах волі конкуренції.

Він бачив головне порушення волі конкуренції конкретно у встановленні максимальних цін на зерно. Буагільбер вважав, що зі скасуванням максимальних цін ринкові ціни на зерно підвищаться, це збільшить доходи селян і їхній попит на промислові вироби, далі зросте виробництво цих виробів і т.д. Така ланцюгова реакція забезпечить одночасно і загальне встановлення “пропорційних цін” і процвітання господарства.

Дотепер існує суперечка пр тім, кого належить знаменита фраза: .“Laissez faire, laissez passer”, що стала пізніше гаслом свободи торгівлі і невтручання держави в економіку і тим самим принципом класичної школи в політичній економії. Фразу приписують, чи цілком вроздріб, те великому купцю часу Людовика XIV Франсуа Лежандру, те маркізу д'аржансону (30-і роки XVIII в.), те другу Тюрго інтенданту торгівлі Венсану Гурне. Але якщо Буагільбер і не придумав це вираження, то він чітко виразив ідею, що полягає в ньому. Він писав: “Треба лише надати діяти природі...”