Реферат: Економіка України в 2002 році, підсумкові та прогнозні макропоказники
Динаміка макроекономічних індикаторів у 2002 р. (табл. 1) була позитивною, але приблизно вдвічі уповільнилася порівняно з 2001 р. За попередньою оцінкою Держкомстату, реальне зростання ВВП становило 4,1% . Така динаміка є цілком природною, оскільки утримувати високі (9–10%) показники збільшення ВВП, якими ознаменувався 2001 р., вкрай складно. Щоправда, досвід деяких країн Південно-Східної Азії протягом 60–80-х років минулого сторіччя свідчить про таку можливість, але для цього необхідно невпинне потужне зростання, орієнтоване на експорт, якого в Україні сьогодні, на жаль, не відбувається.
Реальний приріст виробництва у промисловості склав 7%. Загальний показник капіталовкладень становив лише 6,2%.
В цілому, 2002 р. розпочинався не зовсім благополучно через складну зовнішньоекономічну кон’юнктуру (українська економіка дуже чутлива до її змін, оскільки на експорт припадає до 56% ВВП), практично вичерпану цінову конкурентоспроможність (наслідок девальвації 1997–1998 рр.) і недостатні темпи модернізації економіки, які спричинили уповільнення динаміки інвестицій в основний капітал і нарощування обсягів ВВП. Відповідно показники І кварталу, зокрема експорту та імпорту, були відносно низькими (табл. 2).
У другому півріччі зовнішньоекономічна ситуація почала виправлятися. Завдяки відновленню експорту металів та підвищенню зовнішнього попиту на зерно вдалося вийти на високі, навіть не очікувані показники: за попередніми підрахунками Мінекономіки, приріст експорту складе 8%, а імпорту — 5,5%. Крім того, українські експортери отримали конкурентні переваги на світових ринках з огляду на девальвацію гривні в умовах дефляції в Україні при суттєвому зростанні цін в країнах — основних торгових партнерах. Відбулася певна диверсифікація ринків збуту, збільшилася частка в структурі українського експорту ринків США, ЄС та деяких країн Азії, а питома вага країн СНД (у тому числі Росії) протягом року зменшувалась.
Щодо структури українського імпорту, протягом 10 місяців минулого року частка чорної металургії скоротилася до 40%. На погляд Л. Мусіної, зменшення питомої ваги цієї сировинної галузі є позитивним явищем, тоді як зменшення частки експорту продукції машинобудівної галузі до 9,7% і збільшення — мінеральних продуктів не викликає захоплення.
За підсумками 11 місяців темпи зростання експорту товарів перевищували темпи зростання імпорту, сальдо торгівлі товарами склало 1039,8 млн дол. США. Це, а також суттєве збільшення надходжень в 2002 р. у валюті від трансфертів сприяло тому, що пропозиція валюти перевищувала попит на неї. Протягом 2002 р. НБУ на Міжбанківському валютному ринку (МБВР) викупив 1,73 млрд дол. США і рівень міжнародних валютних резервів НБУ перевищив 4 млрд дол. США. За оцінками Мінекономіки, міжнародні валютні резерви НБУ на кінець 2002 р. дорівнювали 10,3 тижня імпорту проти 7,9 тижня у 2001 р. Водночас номінальна девальвація гривні на 0,6% (реальна девальвація — 1,2%) забезпечила збільшення цінової конкурентоспроможності українських товарів на ринках інших країн.
Таблиця 1
Динаміка макроекономічних індикаторів, зміна до попереднього року, %
Показник | 1994 р. | 1995 р. | 1996 р. | 1997 р. | 1998 р. | 1999 р. | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. |
ВВП | -22,9 | - 12,2 | -10,0 | -3,0 | -1,9 | -0,2 | 5,9 | 9,2 | 4,1 |
Продукція промисловості | -27,3 | -12,0 | -5,1 | -0,3 | -1,0 | 4,0 | 13,2 | 14,2 | 7,0 |
Сільськогосподарське виробництво | -16,5 | -3,6 | -9,5 | -1,9 | -9,8 | -6,9 | 9,8 | 10,2 | 2,7* |
Інвестиції в основний капітал | -22,5 | -28,5 | -22,0 | -8,8 | 6,1 | 0,4 | 14,4 | 20,8 | 6,2** |
Баланс зведеного бюджету (% до ВВП) | -8,9 | -6,6 | -4,9 | -6,6 | -2,2 | -1,5 | 0,6 | -0,6 | 2,0* |
Реальні грошові доходи населення | -14,0 | 1,8 | -17,1 | 6,3 | -1,6 | -8,0 | 9,9 | 9,0 | 21,9* |
Індекс інфляції | 401,0 | 181,7 | 39,7 | 10,1 | 20,0 | 19,2 | 25,8 | 6,1 | -0,6 |